82、温： 你不是标榜理论社会科学的方法是系统工程方法的延续吗？系统工程已经为众人接受，你这里为什么不用“社会系统”，而一定要用“社会问题的”提法。

83、沙： 你这个问题问得很好。从某种意义上，任何一个系统都具有无限复杂性。而人们可以表述和研究的总是某个系统的某个侧面。例如地球，其中有十分复杂的生态系统，但是在天文、历法的研究中我们经常可以将其简化为刚体，甚至质点。这种简化在天文、历法的研究中足够用了，不影响任何力学现象的本质属性和精度。但是如果我们研究地球上生态系统的演变，就不得不将地球看作为十分复杂的生态系统。

 从某种意义上来看，对于任何一个事物，一个系统永远可以从全新的角度来观察研究，从而对其的认识永远只是片面的、局部的，永远只有相对真理性。我们强调用“社会问题”这个名词正好说明了在我们关注的角度下，如果一切分析研究的结果合理就是达到了我们的目的。 在自然科学工程技术中，系统常被认为是孤立的、静止的，可以明确地给出某个系统的定义，明确地划分系统与其存在的环境之间的界限。但社会问题中不能、无法明确划分系统与环境的界限，而且系统加环境本身也是不断变化的，人为的划分还不如不划分，干脆就称其为环境或问题的环境。

84、温：社会问题与局中人之间有什么关系?

85、沙： 社会问题就是反映局中人与社会环境之间的互动。局中人通过自己的决策、行为来影响社会环境的变化，社会环境又决定了局中人可以获得的回报，或者局中人目标的某种程度实现。 社会环境与社会状态是两个不同的名词，其含义上有细微差异，按控制论的用法，系统的状态具有瞬时化的含义，状态是不断变化，状态可以用状态变量来描述，常带有定量描述的含义。但在理论社会科学中我们不追究它们之间的细微差异，按语言习惯用社会环境方便时就用社会环境，用社会状态方便时就用状态变量，有时也用状态变量的值等不同的名词，但都是指的同一含义。 全面描述社会环境可能会引进过多的状态变量，因此选择哪些因素列入社会状态之中是有很大讲究的，是运用理论社会科学方法解决社会问题中的重要技巧。

86、温： 这个技巧如何掌握？

87、沙： 总的原则是状态变量越少越好，可以避免冲淡主要矛盾和重要矛盾，处理起来也简单些。具体把握时必须反映以下两个： （1）局中人的行为策略对社会环境可能造成的影响。 （2）社会环境给予局中人目标函数的实现程度。 当然对这两点的掌握一定要根据实际社会问题，从我们关注的角度出发。